חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שטייניץ-לירד הנדסת תאורה בע"מ נ' מרדכי

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
37857-12-13
23/01/2014
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
התובע:
מנשה מרדכי
הנתבע:
שטייניץ-לירד הנדסת תאורה בע"מ ח.פ. 514509744

החלטה

1.לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים מפאת העדר סמכות מקומית. בנוסף, ביקש המבקש ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן.

2.המבקש נמנה על לקוחותיה של המשיבה, העוסקת ביבוא, יצור ושיווק גופי תאורה, ואשר מקום מושבה בנצרת עילית.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש נותר חייב למשיבה סך של 39,750 ₪, בגין גופי תאורה שסופקו לו (כרטסת לקוח- נספח ד' לכתב התביעה).

4.המבקש טוען, כי ההסכם לאספקת גופי התאורה וההזמנה נחתמו בירושלים וגופי התאורה מושא התובענה סופקו בירושלים, משכך הסמכות המקומית לדון בתובענה, היא לבית משפט השלום בירושלים.

5.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ההזמנה לאספקת הסחורה התקבלה , באמצעות הפקס, במשרדי המשיבה בנצרת עילית; חלק מהסחורה שסופקה למבקש יוצרה במפעל המשיבה בנצרת עילית, והתשלום עבור הסחורה היה אמור להיות משולם במשרד המשיבה בנצרת עילית. משכך, יש לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה

6.תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") מציגה חמש חלופות להקניית סמכות שיפוט מקומית: מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מקום המסירה ומקום המעשה או המחדל בגינו הוגשה התביעה.

7.בשלב הדיון בסוגיית הסמכות המקומית, אין בית המשפט שומע ראיות והוא ניזון רק מכתבי הטענות ומהנימוקים המועלים בבקשה ובתגובה.

8.עיון בכתבי הטענות מעלה, כי מקום יצירת ההתחייבות היה במשרדי המשיבה, בנצרת עילית. הצעת המחיר נשלחה למבקש באמצעות הפקס ממשרד המשיבה בנצרת עילית, והזמנת הסחורה בוצעה אף היא באמצעות משלוח פקס למשרד המשיבה, בנצרת עילית, המצויה באיזור הסמכות המקומית של בית משפט זה. כאמור, די בהתקיימות אחת החלופות שבתקנה לעיל, כדי שבית משפט זה יקנה סמכות שיפוט מקומית, וכבר נקבע, כי "מדינת ישראל היא מדינה קטנה בשטחה. המרחקים הקצרים בין הערים השונות במדינה, ויהיו אף המרוחקות ביותר זו מזו, אינם גדולים. בהתחשב באמצעי התחבורה הזמינים לאדם בעידן שאנו חיים בו יקשה לקבל את ההנחה כאילו קיום הדיון בבית משפט המצוי במחוז מסוים, ולא אחר, חיוני להבטחת נוחות הצדדים" (רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4)473).

9.לאור האמור, הבקשה להעברת מקום דיון נדחית.

המבקש יגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים מהיום.

הוצאות ההליך יילקחו בחשבון בתום ברור המחלוקת.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ